neothone’s blog

C’est lent. C’est moche. C’est Windows XP maquillé. Ca a mal été développé. etc…

Voici les premières choses que vous dirons la plupart des gens qui disent “s’y connaître” à propos de Windows Vista. Pour ma part je ne suis ni détracteur, ni supporter.

En date du 31 janvier 2007 je n’étais pas intéressé par Windows Vista. En effet j’avais pu testé l’une des versions bêta et ainsi constaté que ma machine n’était pas du tout prête. Néanmoins entre temps je me suis rééquiper et aujourd’hui j’ai une machine qui est “Vista Ready”, c’est à dire prête à l’emploi avec le système d’exploitation Windows Vista.

Mes premiers contacts ont été correct. Même si des points noirs me sont tout de suite apparus, notamment :

• lenteur de transfert de fichiers
• création de réseau filaire
• impossibilité d’accéder au contenu de certains dossiers depuis l’explorateur (Incoming d’eMule par exemple)

Sinon, la qualité graphique de l’environnement Aero est indéniable, tout comme l’intuitivité du nouveau menu ou les évolutions pratiques et fonctionnelles de logiciels comme Internet Explorer, Windows Media Player, Windows Mail, Windows Movie Maker… (je ne veux pas entrer dans le débat où l’on pourrait me dire que Firefox avait les mêmes fonctionnalités bien avant, qu’il existe des solutions libres pour faire la même chose que WMP, WM, WMM ; j’en suis bien conscient, mais là n’est pas la question). De plus, le Service Pack 1 (pack de mises à jour correctives) à corriger le premier point négatif que j’ai cité plus haut et à apporter une stabilité et des performances accrues, sans conteste.

Dès lors je ne comprends pas pourquoi, une large partie de la communauté informatique continue de préserver les préjugés contre Windows Vista, certains sans avoir testé, d’autres en ayant jamais été objectif. Ce qui donne aujourd’hui une réputation complètement déplorable à cet O.S. apparu, certes, un peu tard, mais qui reste bien en avance par rapport à ses concurrents dans le monde grand public (quoique Leopard ne soit pas bien loin à mon goût).

Parce qu’évidemment il y a des points négatifs, mais je peux en citer tout autant (voire plus) pour une Ubuntu Hardy Heron. Tout dépend de l’utilisation que vous souhaitez faire de votre machine (développeur s’abstenir !) et de la configuration de celle-ci. Une utilisation dans le cadre multimédia et des jeux vidéos et tout à fait adapté. Pour la création graphique, le montage vidéo, l’internet, la bureautique également.

Ah c’est certains un Athlon XP, une ATI Radeon 9200 et une disque dur de 10 Go ne vont pas apprécié le contact avec Vista et vous non plus de fait. Mais un Core 2 Duo et une GeForce 9800 ?! Préféreront-ils un XP non compatible ou un Ubuntu qui ne peux à peine profiter de l’accélération 3D ?

…

La prochaine fois, je ferai les louanges d’Ubuntu

Néanmoins je vous laisse pour finir sur un article intéressant et qui m’a poussé à écrire ce billet. Certes Windows Vista vous donne la main, mais au fond… vous aimez ça !

Ce billet est à destination du grand public.

Je vous laisse découvrir.

Je ne voudrais pas être à la place de l’ingénieur qui a fait les calculs. (hein…)

Par contre j’aimerai bien lui dire : aller maintenant on fait ça, mais en extérieur ! Amuse toi mon grand

Source : gizmodo.fr

Touche à tout et passe partout, le géant américain Google expérimentait depuis décembre 2007 une encyclopédie collaborative en ligne qui serait la concurente de la fameuse Wikipédia.

C’est ainsi qu’aujourd’hui, Knol, de son doux nom, ouvre ses portes au grand public même si nous pouvons découvrir qu’une petite base de 400 articles uniquement en Anglais et surtout axé sur des sujets médicaux (C’est d’ailleurs un peu surprenant de la part de Google de founir si peu de contenu).

Mais Knol n’est pas une pale copie de l’idée génialissime lancé par Wikipédia il y a sept ans ; en effet, Google y a mis sa touche. Ainsi il n’est pas question de créer un seul article pour un sujet mais une multitude, écrits par différents auteurs. Google mise donc sur la mise en avant de l’auteur de l’article et des spécificités que chaque rédacteur pourra apporter à un sujet, bonnes ou mauvaises. En plus lorsqu’un rédacteur publie, il peut inclure ses propres publicités AdSense : ce qui risque d’en motiver plus d’un ! Et c’est là que l’idée nouvelle est bonne à mon avis. Alors qu’on parle de plus en plus de la considération comme source fiable de Wikipédia, Google propose un “rating” (classement) sur les auteurs : ainsi mauvais auteur = article peu fiable et vice et versa.

Je vous laisse découvrir ce nouveau site, qui risque vite de se remplir et d’attirer les foules.

Notez enfin cette petite “blague” :

Who needs a search engine ?

C’est vrai, qui a encore besoin d’un moteur de recherche aujourd’hui ?

Oui, je sais, pour un premier article le titre est un peu racoleur… pourtant je ne peux vous faire découvrir “que” des robots qui jouent au football

Je les trouve assez doué ! Certes l’esprit d’équipe n’y est pas trop mais les déplacements, la recherche et le shoot dans la balle sont plutôt beau à voir.

Ces robots communiquent via wi-fi et s’échangent des informations en permanence pour se mettre un peu d’accord sur qui va chercher la balle dans l’équipe, qui marque qui etc… Plutôt pas mal non ? L’intelligence artificielle avance pas mal en ce moment.

Selon vous : ça fait peur ou c’est plutôt prometteur ?

D’autres vidéos ici, vidéos de la RoboCup 2008 Humanoid League.